Log in

No account? Create an account

V.A. Uzikov, I.V. Uzikova
JSC “SSC RIAR”, uzikov62@mail.ru
More details can be found in the Journal of Nuclear Physics by reference http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=1130

I would be glad if someone used the proposed cooling scheme when developing a research reactor and, if necessary, I will help with consultations to clarify unclear questions (Uzikov V.A., Uzikov62@mail.ru)

Advantages of the technological scheme of the passive heat sink during the organization of the downward motion of the coolant in the core of the research reactor using natural circulation are shown. Examples of a numerical evaluation of the hydraulic characteristic of a cooling circuit based on the principle of natural circulation are given and the possibility of using such a scheme for medium-capacity research reactors is justified. The issues of the increasing of the power level while start-upp of such reactors, as well as the issues of increasing the safety of research reactors, are considered.

Key words: passive cooling system, research nuclear reactors, nuclear safety, pool-type reactor, tank-type reactor


Research reactors include a wide range of civil and commercial installations, which, as a rule, are not used for power generation. Sometimes this category also includes experimental reactors, which can be more powerful than the research ones.
The main task of research reactors is to provide a source of neutrons for research and other purposes, and the process of their producing in the form of beams can be different depending on the purposes. The range of tasks that are set before these installations is wide, including analysis and testing of materials, production of radioisotopes. Among the applications are nuclear power, nuclear fusion researches, environmental studies, the development of new materials, the development of drugs and nuclear medicine [1].
As a rule, in such reactors circuits with forced cooling of the reactor core by the coolant pumped by pumps are used, but low-power reactors sometimes use a circuit with natural circulation of the heat carrier, for example, in the reactor IR-100 (Sevastopol, Crimea). Despite the advantages of the passive principle of reactor core cooling, it is practically not used because of the disadvantages of the circuits with lifting motion of the coolant in the core. Moreover, these schemes of heat removal from the reactor can not be called completely passive, since a secondary circuit with forced movement of the coolant is used.
To overcome these disadvantages, a passive cooling system with a downward coolant movement in the core of the reactor is proposed, the advantages of which will be discussed below.

Passive cooling system

Passive operation of systems is one of the key conditions for high reliability and operational safety. There is nothing that could disable or damage the mechanism of gravity, so the operation of systems on this principle is absolutely reliable. One of the applications of gravity are the systems of natural circulation, based on the difference in pressure of the hydrostatic column of liquid in the circulation circuit due to the temperature gradient and, correspondingly, the coolant density.
An important advantage of research reactors with natural circulation is that it is possible to reduce the volume of safety requirements with respect to them, but only taking into account their self-protection properties and on the basis of specific safety justification documents presented by their owners for independent examination. When using the adopted natural circulation schemes with the lifting motion of the coolant in the fuel assembly, it is very difficult to determine the thermal power of the reactor by measuring the mass flowrate and raising the temperature in the core, which can be attributed to the disadvantages of such cooling circuits.
To eliminate this disadvantage and increase the intensity of heat removal, it is proposed to organize a natural circulation loop with the descending flow of the coolant through the fuel assembly for research reactors of the pool-type, as shown in Fig. 1, but for a research reactor of the vessel-type, as shown in Fig. 2. The use of such a technological scheme will allow the standard instruments to measure accurately both the coolant flowrate through the reactor core and the heating of the coolant in it, and, consequently, to control the thermal power.

Figure 1 - Passive system for core cooling of a research pool-type reactor (red color indicates hot water, blue – cold water)

Figure 2 - Passive system for core cooling of a research vessel-type reactor (red color indicates hot water, blue – cold water)

- The absence of electric pumps in the circulation circuit assures the absence of a situation with a dangerous decrease of heat removal from the reactor core in the event of electrical supply loss (blackout) or mechanical deterioration of moving parts of pumping equipment;
- Relatively large diameters of the circulation pipelines cause a low circulation speed in the circuit and, as a result, small hydraulic losses that allow a sufficiently high coolant flow in the reactor core even at a low natural circulation altitude;
- The use of dry cooling towers eliminates the drops and aerosol entrainment of the coolant into the atmosphere from the cooling circuit of the reactor installation, and the single-circuit scheme allows to obtain, the maximum average log temperature on heat exchangers, at heat exchange between water and air. The increase in the maximum temperature difference is particularly effective for research vessel-type reactor, which allows to significantly increase the power output at relatively small sizes of dry cooling towers;
- The downward movement of the coolant in the core of the reactor allows for each fuel assembly to install a sampling tube to control the leaktightness of the fuel gains, and the location of the sampling tubes of the system for checking the leaktightness in the reactor core does not interfere in any way with the operation of the reactor control and protection system, technological operations with fuel assemblies and experimental devices;
Especially it is necessary to emphasize the advantage of applying of the proposed technological scheme for research pool-type reactor as of the most simple and inexpensive ones:

- The low velocity of the coolant in the lifting pipeline leads to the fact that practically all radioactive nuclides of oxygen and nitrogen decay due to a short half-life at the time of outlet from the reactor vessel;
- The presence of the bulk of the water in the reactor at a relatively low temperature and in the upper part of the reactor at a slightly higher temperature makes it difficult to transfer the radioactive cooling liquid to the surface of the water. This temperature distribution is due to the fact that the pipeline with the descending coolant is not thermally isolated and cools the water in the reactor (Figure 1), whereas the main part of the surface of the pipeline for raising the hot coolant is almost completely isolated, with the exception of the pipeline section near the surface of the water. This upper section not only has no thermal insulation, but is also bypassed by heat exchange tubes that heat the upper part of the water in the reactor to create a stratification of the coolant by its density. All this creates conditions for the decay of radioactive parts directly in the coolant;
- A water purification system using ion-exchange columns in pool-type reactors can operate in a passive mode (without a pump), since the coolant is cooled to a sufficiently low temperature (below 50 °C), and the pressure difference on the coolant circulation column can be created by pressure drop on the control valve. However, if necessary, forced circulation of the heat transfer medium through the ion exchange columns can be made by a pump, which will allow to purify water in a stopped reactor.
The calculated temperatures for the heating of the coolant in the core of the reactor in the pool type range from 5 to 40 ° C, the average water temperature in the reactor is from 30°C to 40 °C with a heat output of 50 to 2000 kW at an effective circulating circuit height of 8 to 17 meters. It should be noted that for operation at high reactor power, it is required to provide a developed heat exchange surface for dry cooling towers and to ensure efficient natural convection of air in the heat exchangers because of the relatively low average log temperature difference between hot water and cooling air.
Limitations of the height of the circuit, and of the intensity of the natural circulation of the coolant inherent in the pool-type reactors, are eliminated when using the vessel-type reactor at elevated pressure (Figure 2).
The use of reactors of this type has great advantages over pool-type reactors:

  • A large height of the circulation circuit, together with a large difference in the temperature of the coolant in the lifting and descending sections, provides practically any required hydrostatic head of natural circulation and speed in the fuel assemblies;

  • High pressure in the circulation circuit causes an increase in the boiling point of the coolant, which makes it possible to provide high heating of the coolant in the reactor core while maintaining a large margin before the boiling crisis;

  • The high temperature of the coolant in the circulation circuit ensures an increase in the efficiency of heat removal in dry cooling towers while maintaining the heat dissipation area in these heat exchangers. In addition, a large air heating creates a high driving force of natural convection in the ventilation pipe, which also increases the efficiency of dry cooling towers without electric fans.

Thus, such a heat sink system can ensure the operation of the research reactor at a sufficiently high power with a completely passive cooling system.

Raising the capacity of a research nuclear reactor with natural circulation to the required level

The descending movement of the coolant in the reactor core of the reactor according to the proposed technological scheme and the preferability of the maximum height of the natural circulation loop cause some disadvantages at the reactor start-up. In this mode, two additional systems shall be used, which are switched off after the reactor is brought to the specified power level:

  • System for filling the circulation circuit with coolant;

  • Preheating system for the ascending section of the natural circulation circuit.

For pool-type reactors, the main element of the first system is a vacuum tank with a level gauge connected to the upper point of the circulation loop. Vacuuming of this tank allows filling with coolant from the reactor tank all pipelines and dry cooling towers, while full filling is controlled by the appearance of water in this tank, from using a level gauge or a level sensor. For the tank-type reactors, the filling of the coolant circulation circuit is carried out from the system under pressure.
After the pipelines are fully filled with water, the heating section of the pipeline begins to heat up by tubular electric heaters located in the lower part of the riser, while the control valve on the cold line is closed. After warming up the lifting area, the control valves are opened and, in the presence of fans on dry cooling towers, they are put into operation. In the absence of fans, natural convection of cooling air develops due to draft in the ventilation pipe. This scheme of fully passive heat sink is preferable for vessel-type reactors at a high temperature of the coolant in the circulation circuit of the reactor. After the development of natural water circulation due to the initial heating of the coolant by tubular electric heaters, the operator raises the thermal power of the reactor core to the required level by the regulating bodies. When the reactor is brought to a predetermined power level, tubular electric heaters, whose energy release is approximately 1-10% of the reactor power level, are turned off. After this, the regulation of the circulation and heating of the coolant in the reactor core is controlled by the operator by opening or closing the control valve. The calculations of the dynamics of the reactor power output using RELAP5 confirmed the efficiency of this procedure with the disconnection of the tubular electric heating elements.
As an example, calculation of the dynamics of output to the nominal power level of 10 MW of the reactor with natural circulation is given, a simplified nodalization diagram of which is shown in Fig. 3. The core of the reactor is similar to the core of the research reactor SM-3, Fig. 4 [3]. The reactor specifications are given in Table 1.

Table 1. Basic data on the reactor with natural circulation with a capacity of 10 MW

Reactor characteristic Value
Pressurized water-cooled and water-
Reactor type moderated reactor, Intermediate spectrum reactor with the neutron trap
Power output, [MW] 10
Max thermal neutron flux density, [cm-2s-1] 5×1014
Fuel Uranium dioxide, 90% enriched U-235
Core geometry Square with the neutron trap in the center
External dimensions of the core, [mm] 420×420
The number of cells for fuel assemblies 32
Core height, [mm] 350
Hydraulic diameter of fuel assembly. [mm] 3.2
Coolant Light water
Coolant flow rate, [m3/h] 330
Core inlet temperature, [°C] 100
Heating of the coolant in the core of the reactor, [°C] 27
Core outlet pressure, [Pa] 3.0 ×106
Hydraulic diameter of circulation pipelines, [mm] 350
Height of circuit of natural circulation, [m] 35
Coolant velocity in fuel assemblies, [m/s] 1.15
Coolant velocity in circulating pipelines, [m/s] 0.97

Figure 3 – Simplified nodalization diagram of the reactor with natural circulation with a capacity of 10 MW

1 - experimental channels in the neutron trap; 2 - beryllium insert; 3 - reflector beryllium block; 4 - central shim rod; 5 - experimental channel cell in the reflector; 6 -control rod; 7 - core cell with a FA; 8 - safety rod; 9 - shim rod
Figure 4 – The SM-3 core arrangement

Raising the capacity of a research nuclear reactor with natural circulation to the required level is performed with fully open valves, which always remain open. At the first stage, electric heaters with a capacity of 100 kW at the bottom of the pipeline lifting section are turned on, which operate for 2 hours, and then are switched off. After one hour of operation of the electric heaters, the reactor power is gradually increased from zero level to 10 MW for 1 hour.

Below is the dynamics of the change in the thermohydraulic parameters of the reactor in the initial stage of the reactor operation.  Figure 5 shows the change in the average coolant temperature above the  core (BR-120) and at the outlet from the core (BR-240).

Figure 5– The dynamics of the average temperature of the coolant above the core (BR-120) and at the core outlet (BR-240)
When the power of the fuel assemblies is increased and the natural circulation is not sufficiently developed, a short-term peak in the temperature of the maximum heat-stressed fuel element occurs (Fig. 6).

Figure 6 – Dynamics of temperature change of the maximum heat-stressed fuel element in high-altitude areas
The velocities of the coolant in the fuel assemblies of the reactor core are practically the same and do not depend on their power (Fig. 7).

Figure 7 – The rates of the refrigerant in fuel assemblies of the reactor core

Thus, the use of electric heaters in the lifting section of the pipeline of the natural circulation loop provides a descending movement of the coolant in the reactor core when it reaches a high level of thermal power.

The shutdown of the research reactor installation

The shutdown of the reactor installation is carried out either by the control devices or emergency protection system. After shutdown the reactor, if there are fans in dry cooling towers, they are also switched off. The low level of residual energy release in the reactor core does not imply any additional measures to remove residual heat from the fuel assembly, except of the natural circulation.

Drainage from the circulation loop of the pool-type reactor

Drainage of water (coolant) from the circulation loop of the pool-type reactor after its shutdown is effectuated by opening the air valve on a low-pressure vessel, which leads to the connection of this vessel to the atmosphere and drainage of water from the circulation pipelines into the reactor vessel under the gravity force.

Accidental situations

Due to the simplicity of the technological scheme, the number of accidental situations with a possible worsening of heat removal from the reactor core is severely restricted. For pool-type reactors, the circulation pipe may break or unintentionally close the valves on the pipeline of the circulation loop. For reactors of the vessel-type, an accidental situation may occur with the failure of the safety valve when the pressure rises or the situation with a sharp decrease in pressure due to the depressurization of the pipeline. When the reactor is operating at the nominal power level, a decrease in the flow rate of the coolant at the outlet from the reactor core below the set value leads to the operation of the emergency protection and the reactor stops. The same happens with increasing or decreasing pressure in the vessel-type reactor. In all these cases, the operation of the emergency protection system takes the reactor into a safe state.

Measures that need to be taken to reduce the negative radioactive impact during the depressurization of the circulation loop: pallets with leakage sensors and free draining of the coolant into the collecting tank for liquid radioactive waste should be installed in all the rooms where the circulation pipelines pass. Depressurization of the fuel assembly is identified by the system for checking the leaktightness of the gains, the reactor is shutdown manually by personnel or automatically and the defective fuel assembly is unloaded from the reactor.

Reactivity accidents with passive acting absorbing devices should be considered for specific cases of reactor core.


Analysis of the possibilities of using the principle of natural circulation for removing heat from research reactors of different purposes, showed the following:

  1. For research reactors, it is possible to abandon forced circulation systems in favor of systems with natural circulation, which increases the stability of the reactor core cooling system and the safety of the reactor installation as a whole. Even a complete loss of electricity does not affect the intensity of the heat removal from the core of the reactor.

  2. The parameters of the reactor installation with the capacity of 10 MW and thermal neutron flux density 5×1014 neutrons/cm-2×s-1 with natural circulation of the heat carrier are given. After carrying out thermohydraulic calculations using RELAP5, it is shown that it is possible to ensure a downward movement of the coolant in the core of such a reactor using electric heaters in the lifting section of the circulation pipeline in the starting mode.                       

  3. Absence of complicated electromechanical equipment with their duplication will allow to significantly reduce the cost of reactor installations and reduce the requirements for maintenance personnel.

  4. The creation of simple and reliable nuclear reactors that do not require complex maintenance will make it possible to expand their scope, in particular, to use radiological centers for radiotherapy and the production of short-lived isotopes for the preparation of pharmacological preparations


  1. Bat G.A., Kochenov A.S., Kabanov L.P., Research nuclear reactors. Textbook for high schools, Moscow, Atomizdat, 1972.

  2. Handbook of Hydraulic Resistance, 3rd Edn. By I. E. Idelchik. Begell House, 1994

  3. https://www.google.ru/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=2ahUKEwibj47-7bLdAhUBDiwKHcLnBV8Qjhx6BAgBEAI&url=https%3A%2F%2Fwww.euronuclear.org%2Fmeetings%2Frrfm2017%2Fpdf%2Ffullpapers%2FRRFM2017-A0093.pdf&psig=AOvVaw00GGLIMMVpMvBfYJY_S1rO&ust=1536752125937929

More details can be found in the Journal of Nuclear Physics by reference http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=1130

Пассивная система охлаждения активной зоны исследовательских реакторов малой мощности

Широко известны системы пассивного отвода остаточного тепла ядерных реакторов за счет естественной конвекции теплоносителя, что позволяет обеспечить надежность и безопасность ядерных установок при их расхолаживании даже в сложных ситуациях, например, при полной потере электроснабжения. Так почему же не использовать этот принцип в качестве системы нормальной эксплуатации для исследовательских реакторов малой мощности, которые относятся к так называемой 3-й группе по уровню потенциальной опасности и не требуют систем принудительного аварийного расхолаживания активной зоны? 

И такие схемы естественной циркуляции (ЕЦ) с подъемным движением теплоносителя в активной зоне в режиме нормальной эксплуатации действительно используются даже в энергетических реакторах, например, таких как ВК-50, однако тепловую мощность в таких установках определить по расходу теплоносителя и перепаду температур (или изменению паросодержания) в первом контуре очень непросто. Кроме того, если речь идет об маломощных исследовательских бассейновых реакторах, проблема оперативного контроля тепловой мощности в них по теплофизическим параметрам первого контура с ЕЦ стоит еще острее, так как прогрев воды бака (бассейна) идет достаточно медленно, поэтому параметры теплоотвода по второму контуру часто не соответствуют текущей тепловой мощности самого исследовательского реактора. 

Read more...Collapse )

Андреа Росси назвал стоимость киловатта установленной мощности.
Андреа Росси назвал стоимость киловатта установленной мощности.

Из блога А.Росси:
August 11, 2018 at 8:40 PM
Dear Dr Rossi,
Can you tell us the price of the 40 MW plant?

Andrea Rossi
August 12, 2018 at 1:52 AM
The Client will pay nothing for the plant, because it will remain of our property and the Client will pay only the heat. Should it be for sale its price would be 20 million $, but for the time being we are not going to sell.
Warm Regards,
Таким образом 1 кВт установленной мощности будет стоить $500. http://rossilivecat.com/

Для сравнения:

$2600 – «вполне приемлемая цифра» – цена 1 кВт установленной мощности 2-х ЭБ НВАЭС-2 http://bellona.ru/2014/09/11/2600-vpolne-priemlemaya-tsifra-tsena-1-kv/

О механизмах биологической трансмутации изотопов - Владимир Высоцкий

LENR, Ecat и космос

Комментарий Андреа Росси о «горячем синтезе»
Комментарий Андреа Росси о «горячем синтезе»

Виталий Узиков, ведущий инженер-технолог АОГНЦ НИИАР

Совсем недавно в блоге Андреа Росси было опубликовано его мнение по поводу перспектив термоядерных реакторов, использующих так называемый «горячий синтез». Обычно он в своих комментариях на странице блога не останавливался подробно на этой теме, но на этот раз его комментарий своему соотечественнику Паоло был обширным и достаточно подробным.

Это вполне объяснимо, так как основными оппонентами «эффекта Росси» выступают именно те ученые, которые, поколение за поколением, уже 70 лет обещают решить проблему термоядерного синтеза в создании дешёвой и неисчерпаемой энергии, но, правда, в последнее время они признают,  перспектива построения промышленного термоядерного реактора уходит в бесконечность.

Даже осознавая фактическую бесперспективность своей работы в области «горячего синтеза» никто из этих ученых от финансирования этого направления отказываться не собирается, поэтому будет интересно сопоставить взгляды А. Росси, разрабатывающего на основе своего эффекта установки так называемого «холодного синтеза» и полностью лишенного государственного финансирования в своей работе, и взгляды ученых «термоядерщиков», продолжающих использовать бюджеты многих стран в не совсем понятных целях.

Вопрос Паоло и ответ на него от Андреа Росси в оригинале опубликованы на странице блога http://rossilivecat.com/- по исходному тексту в этом блоге можно скорректировать перевод.

Вопрос Паоло:

Паоло, 4 июля 2018 года в 19:30

Недавно я прочитал, что ученые, занимающиеся «горячим синтезом» предсказывают, что их установки заработают в течение 30 лет. Ваше мнение?Привет и удачи! Паоло

Ответ Андреа Росси на вопрос Поло:

Андреа Росси, 4 июля 2018 года в 21:10, Паоло:

В 1950 году

Они (ученые, занимающиеся «горячим синтезом» - В.У.) сказали, что наверняка в течение 20 лет «горячий синтез» будет в состоянии обеспечить производство энергии.

В 1959 году

Мой учитель начальной школы во время практических работ по получению электричества, сказал нам, что «горячий синтез» станет основным источником, прежде чем нам исполнится двадцать (я помню это хорошо, потому что это произвело на меня впечатление).

В 1966 году

Я прекрасно помню, что в моей средней школе (Liceo Scientifico Alessandro Volta) мой учебник физики учил меня, что в течение 30 лет, ну даже если и попозже, чем ожидается, ядерный «горячий синтез» станет навсегда основным источником энергии. Мой преподаватель физики, профессор Веццоли, который, помимо профессора физики в средней школе Милана, также был старшим исследователем в Montedison R&D laboratory.

В семидесятые годы

В руководстве по физике, по которому мне пришлось готовиться к экзамену во время моей работы над докторской, было написано, что в 90-хгодах «горячий синтез» уже точно будет.

В восьмидесятые годы

Я прочитал в книге по физике, что к 2000 году (волшебное число) установка под названием ITER будет производить термоядерную энергию впервые в мире.

В девяностые годы

Д-р Флейшман и д-р Понс были подвергнуты травле в научной прессе, потому что в течение нескольких месяцев их заявление о «холодном синтезе» не удалось подтвердить воспроизводимостью экспериментов.

В 2001 году

Я читал на научной странице итальянской деловой газеты «IlSole 24 Ore», что ИТЭР будет готов к запуску в течение двадцати лет.

После 2001 года

На сегодняшний день актуализированное комбинированное финансирование на ITER (теперь некоторыми называемый EATER (eater – едок, англ., В.У.)) со стороны налогоплательщиков достигло 50 млрд долларов.

Фактически, все эти шаги имели общий знаменатель: ниагарский водопад из денег, регулярно выделяемых из бюджетов ведущих стран мира, не учитывает результатов от этих расходов оправдывая это тем, что это задача настолько важна и сложна, что любая задержка (которая будет всегда) столь же неминуема, как и смерть.

В 2018 году какой-то парень, которого я считаю очень талантливым в импровизации смешных вопросов, продолжает спрашивать меня, почему, после 8 лет работы, полностью финансируемой из собственных средств, Ecat еще не продается в Интернете и на полках и, весело, предупреждает меня, что эта задержка подпитывает скептицизм.

Настоящий источник зависти, которую я испытываю к создателям реактора «горячего синтеза», заключается в том, что они даже 70 лет спустя, ставят целью создать работающую установку в сроки, выходящие за рамки их ожидаемого срока деятельности, поэтому, что бы ни случилось, им никогда не придется отвечать за то, что они делают с деньгами других, в то время как я должен отвечать за то, что я создаю, вкладывая свою жизнь Мои деньги поставлены на обязательство сделать установку, прежде чем я умру.

Они говорят, что LENR невозможны из-за кулоновских сил, но это ядерная археология физики, основанная нат еоретических концепциях пятидесятых годов, доконсолидированных и повторяющихся феноменов туннельного эффекта и до того, как большие трещины (bigcracks ??) были доказаны в отношении несоответствий.

В ядерной физике последняя революция была сделана Энрико Ферми, в тридцатые годы ... После этого только что полученные частицы учитывали раскол уже известных ядер мишеней, чтобы увидеть, что внутри, но если вы смотрите только на ядро мишени, всегда одно и то же ядро, вы не видите, что находится в нем, хотя вы наверняка стали специалистом по этому конкретному ядру. Пока кто-нибудь не скажет: «Эй, парень, посмотри на ядро ... есть много темных вещей, почему бы нам не включить свет, чтобы они перестали быть темными?»

Темная материя – это умственная мастурбация, которая означает «вопрос, в котором мы ничего не понимаем, потому что наши модели ограничены». Я изучаю свой эффект, и я тем более убежден, что температура, которую мы достигаем, вызывает волны, у которых нет модели и энергия, которую мы производим, происходит от аннигиляции виртуальных волн, это объясняет, почему мы не генерируем ионизирующие излучения, которые имеют энергию для выхода из реактора в течение их жизни (вероятно, 10 ^ -23 с), после чего они термализуются.

Но, говорят они, это «НЕВОЗМОЖНО», как и название книги «Невозможное изобретение» моего друга Маца Левана, научного журналиста и химика-инженера из одного из самых важных университетов Швеции, и что тогда возможно в системе «горячего синтеза"? Что же это такое, что эти Гуру «реальной и единственно верной общей науки, и технологии» считают ВОЗМОЖНЫМ? Вот некоторые выбранные моменты:

1: «Мы достигнем 150 миллионов градусов по Цельсию, но в контейнере (с непроизвольной иронией, получившем название «пончик») из-за нескольких дюймов магнитного поля, которое будет сгенерировано током, не будет просачивания в доли секунды между 150 миллионноградусной плазмой и керамической изоляцией тора (пончик). Когда мы с профессором Серхио Фокарди закончили читать это, после того, как наш смех прекратился, мы подсчитали, что вероятность поддерживать стабильность такого магнитного поля для постояннойзащиты – как сказал мой друг Орсобубу, которого пригласили, будет около 10 ^ -23. Когда квалифицированный ученый говорит вам, что это магнитное поле выполнимо с такой вероятностью, он говорит, что эта вещь невозможна (в действительности).

2- «Горячий синтез» является самым экологически чистым источником энергии, поскольку он не использует радиоактивные материалы». На самом деле это не просто глупость: это вопиющий обман, и спользуя то, что неизучавшие этот вопрос могут и не знать, что следует: правда, что горячий синтез производится между нерадиоактивными материалами, но также верно и то, что он производит очень радиоактивные материалы, такие как тритий, изотоп водорода, который не существует в природе, но производится на ядерных электростанциях вместе с плутонием. Тритий является одним из наиболее опасных изотопов, более опасным, чем уран 235 (оружейный уран) из-за его относительно короткого времени жизни, что подразумевает сильное излучение. Он играет ключевую роль в термоядерных бомбах.

3- «Термоядерная электростанция не опасна, потому что она не работает с радиоактивными материалами»: просто прочитайте снова пункт 2.

Почему умные и образованные ученые и политики говорят эти ложные вещи? Давай ... ПОНЧИК ЕДОКА (ПАРДОН, ИТЕР)!

Теплые пожелания,  A.R

Напоминаю, что для тех, кто в совершенстве владеет английским языком, комментарий А.Росси лучше посмотреть в оригинале по приведенной выше ссылке, и, в случае обнаружения ошибок при переводе, опубликовать свои правки.


Холодный Ядерный Синтез и Шаровая Молния: семинар 28 июня 2018; Лаптухов...

Прорывные технологии энергетики


Виталий Узиков, ведущий инженер-технолог ГНЦ НИИАР

Сначала немного истории времен марта 2012 года – из материала с сайта «NewEnergyTimes»[1]: «Командование ВМС закрывает исследования LENR в SPAWAR. Спустя 23 года работы, исследователям в центра командования космических и военно-морских систем ВМС (SpaceandNavalWarfareSystemsCommand – SPAWAR) в Сан-Диего, Калифорния, было приказано прекратить исследования в области ядерной энергетики с низкой энергией. Примерно 9 ноября 2011 года контр-адмирал Патрик Брэди, командующий SPAWAR, приказал исследователям SPAWAR прекратить все исследования LENR.

Приказ пришел через семь дней после того, как «FoxNews» опубликовала рассказ об Андреа Росси 28 октября 2011 года, продемонстрировавший его EnergyCatalyzer (E-Cat). «NewEnergyTimes» обсудила новость «FoxNews» 9 ноября.

Сотрудник «Fox» Джон Брэндон написал, что представитель SPAWAR присутствовал на демонстрации, измерил и проверил тест. Брэндон также писал, что SPAWAR, возможно, был клиентом, которому Росси продал свое устройство мощностью 1 мегаватт 28 октября 2011 года - такое же устройство все еще стоит в гараже Росси и в январе. Согласно источникам, знакомым с распоряжениями командующего, но не уполномоченным их обсуждать, Брейди дал следующие указания исследователям SPAWAR:

1. Немедленно прекратить все исследования LENR в SPAWAR.

2. Возвратить любые неиспользованные средства для исследования LENR.

Read more...Collapse )

What really is ‘New Fire’ Fuel?

23 мая 2018 г. выключен разработанный в ОКЛ КИТ никель-водородный реактор, запущенный 10 октября 201

В качестве топлива был использован насыщенный водородом никель массой 1,2 г. Завершение работы связано с постепенным снижением избыточного тепловыделения в результате исчерпания энергетического ресурса топлива. Реактор непрерывно проработал 225 суток, произведя 4200 МДж тепловой энергии сверх потребленной электроэнергии (2,2 МэВ на один атом никеля). Максимальная мощность тепловыделения 1400 Вт при потреблении 380 Вт (COP=3,7), средняя 575 Вт при потреблении 355 Вт (COP=1,6).